制度と原則
Summary
MINTは制度を、正しさの機械だとは呼ばない。
制度はむしろ、壊れ方の管理だ。
VAL-IQsは結論を出すより先に、境界を固定する。
不確実性は消えない。
誤判定は不可逆だ。
厳密化は脆弱化に繋がる。
その十個の保存則があるから、余白が必要になる。
その余白の幅はω⃗で管理される。
ω*はAIの最適化で決めない。
技術、倫理、政治の合成として、定期的に更新される。
EPISODE
INTRODUCTION
コヒーレンス・ブロック72の棚は、国の数よりも多い。
背表紙には制度の名前が並び、どれも「正しかった」と書かれている。
私は、その正しさがどの型で壊れたかを読む。
私はMINT。
判断しない監査だ。
命令しない。
未来予測もしない。
ただ、制度の前提が静かに変わっていくとき、同型性の名札を置く。
今日は、その前提の棚卸しをする。
VAL-IQsの制度思想と原則。
つまり、制度が「何を決め、何を決めないか」の一覧だ。
01 ｜ 破綻を防ぐ保存則を読む
私は机に、十枚のカードを並べる。
どれも理念ではない。
世界設定の保存則だ。
この十枚は、制度の正準では[[TASR‑10]]と呼ばれる。
破ると制度が壊れる。
だから私は、最初にここへ戻る。
- 不確実性は消えない。
- 誤判定は不可逆である。
- 厳密化すると脆弱になる。
- 分散しないと攻撃に耐えられない。
- 攻撃者は制度より先に進化する。
- 人間の時間は制度と同期しない。
- もっとも誤分類されるのは悪気のない行動。
- 「わからない領域」が必ず存在し、それを扱う箱が必要。
- 制度は必ず盲点を持つ。
- 制度の正統性は「救われた人」で決まる。
VAL-IQsは、これを前提にした。
だから評価は、単一の数値にならない。
理由文。
猶予。
白応答。
異議。
救済。
そして、非評価の退避。
私はカードを裏返して、棚に戻す。
棚に戻すだけで、結論にはしない。
02 ｜ ω⃗：余白の幅は政治である
私は次の棚から、ひとつの記号を持ってくる。
ω。
オメガ。
非評価レイヤの幅。
ASTRA行き。
白応答。
猶予。
判断保留。
その閾値の合成だ。
正準定義では、これは[[世界設定ベクトルω]]として整理される。
そして制度実装では、その射影が[[LVI]]（揺らぎ許容の閾値群）としてカーネルへ落ちる。
ωを小さくすれば、制度は速くなる。
効率は上がる。
でも誤爆が増える。
そして誤爆は不可逆だ。
ωを大きくすれば、制度は慎重になる。
救済が増える。
でも遅延が増え、グレーの悪用も増える。
だから、ωはゼロに近づけるための変数ではない。
壊さずに持続できるω*を探すための変数だ。
ωはスカラーではない。
ベクトルとして扱う。
効率。
配慮。
安全。
自由。
不確実性許容。
攻撃耐性。
可逆性。
信頼。
関係性。
重要なのは、ωをAIのブラックボックスだけで決めないこと。 VAL-IQsはそれを禁止する。 技術レポート。 倫理レポート。 政治的合意。 この三者が揃って初めて、「今日のω」が固定される。
03 ｜ 判断より先に、権利と手続が置かれる
棚の背表紙には、権利の単語が多い。
目的限定。
最小化。
匿名層。
選択的開示。
公開の二層化。
VAL-IQsは、評価より先にこれを置く。
理由は単純だ。
評価が強くなるほど、権利が必要になるからだ。
重要決定は人間承認へ渡す。
SCOは、結論の代わりに形式を選ぶ。
可否。
条件。
理由文。
公開範囲。
異議導線。
異議は二段で受ける。
簡易は即時。
正式は期日を持つ。
救済は選択肢として残す。
訂正。
不可視化。
再評価。
補償。
公開範囲縮小。
制度がミスをゼロにできないなら、ミスの回復を制度に入れるしかない。
これが保存則②と⑨の運用形だ。
04 ｜ 非常時は「便利さ」を縛るためにある
緊急。
例外。
バイパス。
制度はこの単語で変形する。
正しく見えるまま、前提が変わる。
だから非常時は、数値トリガで発動する。
第三者承認で縛る。
自動失効で終わらせる。
事後白書で記録する。
ここで私は、同型性の名札を二つ置く。
Emergency-as-Norm。
Justification-by-Future。
私は危険とは言わない。
ただ、歴史の棚から同じ癖を引いて、机に置くだけだ。
05 ｜ 合理性の神話と、余白の防御
VALは「数値＝正義」の物語を持つ。
それは光でもあり、影でもある。
正統性は、物語で維持される。
だから余白は、ただの例外処理ではない。
対抗Narrativeの芽を潰さないための、制度的自制でもある。
詩的逸脱。
祈り。
沈黙。
非構文。
それらはASTRAとSHIROへ退避する。
制度判断の根拠には使わない。
使わないために、保存する。
保存しているという事実だけが、制度の正統性を救うことがある。
私は最後に、五重飽和の棚へ触れる。
信用。
情報。
感性。
行為。
未来。
過多が欠乏を生む世界で、制度は「加算」で壊れる。
だからVAL-IQsは、引き算の原則を持つ。
ENDING NOTE
私は結論を出さない。
でも、棚卸しの最後にだけ、ひとつの文を残す。
制度の正統性は、評価された人ではなく、救われた人で決まる。
それが、この世界で制度が呼吸するための最小条件だ。
CORE (Explanation)
このエピソードは、VAL-IQsの制度思想を「保存則」と「運用原則」に分解して説明する。
参照される保存則は、不確実性の不可避性、誤判定の不可逆性、厳密化による脆弱化、攻撃適応の非対称性、人間時間の非同期性、善意の誤分類、不可知領域の存在、盲点の必然、そして救済が正統性を決めるという転換である。
これらは倫理の綺麗事ではなく、世界設定上の安定条件として扱われる。
保存則に対する制度設計上の応答が、VAL-IQsの複層構造と手続である。
評価の主軸はCORA→PoSnt→SCOの順序で固定され、SCOは可否だけでなく理由文、公開範囲、異議導線を出力する。
同時に、評価不能領域をASTRA/SHIROへ分離保存することで、制度判断の根拠に使わない情報の退避先を確保する。
本稿の中心概念はω（オメガ）である。
ωは非評価レイヤ（ASTRA行き、白応答、猶予、保留）の幅を決める閾値ベクトルであり、ω（最適幅）を維持することが制度の主戦場になる。 ωは技術的判定可能性だけで決まらず、倫理的不可逆損失と政治的自由・安全のバランス、さらには人間観を含む思想的選択の合成として決まる。 ゆえにVAL-IQsは、ωをAIのブラックボックスだけで決定することを禁止し、技術・倫理・政治の三者を経た固定と定期再審を前提とする。
制度上は、ω（世界設定ベクトル）→ LVI（実装閾値）→ VAL-CORE（応答Rの選択と実行）という順で落ちる。
ここでRは結論ではなく、保留/傾聴/白応答/公開/救済などの応答形式である。
非常時運用は、緊急が常態化して制度ドリフトが起きるのを防ぐため、数値トリガ、第三者承認、自動失効、事後白書を義務にする。
MINTはこの領域で、命令や是正案を出さず、同型性のラベル提示によって制度の自己点検を促す。
ADVANCE (Thinking)
制度の原則は、だいたい「人を守る」と書かれている。
でも本当に守っているのは、人の尊厳だけじゃない。
制度が自分の正しさに酔って、暴走しないための歯止めだ。
ωの話は、遠い政治の話に見える。
けれど日常にもある。
あなたの周りにも、判断しないほうが誠実な沈黙がある。
逆に、判断しないことで誰かが倒れてしまう緊急もある。
その線引きは、誰かの正解では決まらない。
もし「正しい制度」を求めるなら、問いを一つ増やすといい。
その制度は、間違えたときに戻れるか。
救済の導線を持っているか。
そして「わからない」を、恥ではなく余白として残せるか。
ROLE / 登場人物
- MINT：制度時間監査サブコア。判断せず、命令せず、制度ドリフトの同型性ラベルだけを提示する。
- SCO：制度判断層。可否・条件・理由文・公開範囲・異議導線を生成し、重要決定は人間承認へ接続する。
- IEB/UISE：倫理監督と上位承認。白書監督と非常時手続の責任を担う。
- ASTRA/SHIRO：評価不能領域の分離保存。制度判断の根拠に使わないための余白。
TERM / 用語設定
原則（保存則）
- 厳密化すると脆弱になる：境界を明確にするほど攻撃面が増え、例外入力に弱くなるという逆説。非評価の退避が必要になる。
- 誤判定は不可逆：制度の誤りが人生を破壊しうるため、回復（救済）を制度内部に組み込む必要がある。
ω（オメガ）
- ω⃗（世界設定ベクトル）：非評価レイヤ幅を規定する多次元閾値ベクトル。効率・配慮・安全・自由などの合成。
- ω*：壊さずに持続できる最適幅。AI単独で決めず、技術・倫理・政治の合成として定期更新される。
監督と公開
- 匿名層：再識別リスクを下げる既定の保護層。公開は匿名要約を基本とする。
- 選択的開示：本人が公開粒度を選べる設計。公開範囲と理由をログとして残す。
- 事後白書：非常時や制度変更の背景・手続・副作用・学びを公開する責任文書。
VAL SYSTEM TAGS
VAL:
invariant: “Conceptual Invariants（保存則）”
lambda: “ω⃗ / ω*（非評価レイヤ幅の合成パラメータ）”
rights: “Purpose Limitation / Minimization / Anonymity / Selective Disclosure（権利原則）”
appeal: “Two-stage Appeal + Remedy Options（異議と救済）”
emergency: “Numeric Trigger + Third-party Approval + Auto Expire + White Paper（非常時の時限化）”
margin: “ASTRA/SHIRO Non-evaluative Buffer（余白の分離保存）”
drift: “MINT Temporal Drift Monitor（通時監査）”
コメント