関係図に決めさせず、次に検討すべき仕事を狭める
AI Work Governance｜仕事の関係 3/3 — 候補を絞る
ここまで二つのことを考えてきました。
07では、仕事同士の関係を外から確認できる形にすること。
08では、状態が変わったら、その関係と判断を再評価すること。
を扱いました。
以前は「関係図をAIにたどらせれば、次の仕事を決められる」と考えたくなる場面もありました。しかし、現在はもう少し慎重に考えます。
仕事の関係図は、AIに答えを与えるものではありません。次に検討すべき作業候補を絞るための材料です。
関係図があっても「次の仕事」は自動的には決まらない
┌─ C : 今すぐ実行できる
│
目標 → A → B ┼─ D : 証拠が足りない
│
└─ E : 人間の判断待ち
Bまで終わったからといって、C、D、Eを全部進めてよいわけではありません。
C → 実行候補 D → まず証拠を集める E → 人間の判断を待つ
関係図が示すのは、何が候補になり、何が候補から外れるかです。
「重要」と「今やってよい」は違う
あるIssueが非常に重要だったとしても、レビュー待ち、人間の判断待ち、前提となる仕事が未完了、操作する権限がない、といった条件があれば今すぐ実行できません。
重要度 ≠ 今すぐ実行できるか ≠ 実行する権限があるか
AIが「このPull Requestをマージすれば後続が進みます」と正しく分析できても、それはマージしてよい権限ではありません。
正しい提案と、実際に操作してよい権限は別です。
次の候補を絞るときに見るもの
何を達成したいか 現在どうなっているか 仕事同士がどう関係しているか 根拠はあるか 情報は古くないか 何が妨げているか 実行権限はあるか まだ分からないことは何か
現在の目標 ↓ 現在状態 ↓ 仕事同士の関係 ↓ 妨げている条件 ↓ 根拠と情報の鮮度 ↓ 実行権限 ↓ 次の作業候補 ↓ 人間またはAIが判断
結果として、たとえば次のような判断用の一覧を作れます。
次の候補 1. 最新のレビューを確認する 2. 妨げているIssueを確認する 3. 古くなった根拠を取り直す 待機中 - 人間の判断 - 外部の依存先 実行してはいけない - マージ - クローズ - 公開
AIに任せたいのは「推論」であって「権限」ではない
高性能な大規模言語モデル（LLM）は、現在状態から作業候補を考える推論役として有力です。
2026年8月の限定的な内部比較では、詳細な収束管理の仕組みを使わず、現在のIssueやPull Requestを直接読ませた場合でも、主要な作業候補の多くが一致しました。
一方、詳細な管理方式は、仕事同士の関係を広く拾う、待機状態を見つけやすくする、関係の見通しをよくする、といった利点がありました。その代わり、ツール呼び出しやLLMへ渡す情報量も増えます。
現在状態を確認する
↓
仕事同士の関係と制約を整理する
↓
高性能なLLMが推論する
↓
作業候補を出す
↓
権限を確認する
↓
人間または権限を持つ実行者が操作する
詳細に管理する仕組みは、どこまで必要か
AI-WGを具体化する内部検証では、仕事同士の関係、待機状態、実行できる候補、状態変化をかなり細かく追跡する方式も試してきました。
- 待機中の仕事を一覧化する
- 関係を見落としにくくする
- 権限の境界を表示する
- 分からないことを「未確認」のまま残す
- 多数の仕事を一つの一覧へまとめる
一方、限定的な比較では、その詳細な仕組みが、高性能なLLMの直接推論より次手の正しさを明確に改善したとはまだ確認できていません。
つまり、詳しく管理するほど見通しはよくなりますが、処理量や維持コストも増えます。
必要最小限の現在状態の観測
＋
最低限守るべき制約
＋
高性能なLLMによる推論
関係図の価値と、詳細な管理方式の価値は分けて考える
仕事の関係が見えると便利
↓
専用の関係図が必須
↓
詳細な収束管理の仕組みが必須
とは限りません。それぞれ別に検証する必要があります。
仕事の関係図 → 人間が状況を理解するのに有用 高性能なLLM → 次の候補を考えるには十分かもしれない 最低限の制約 → 権限・根拠・未確認事項を守る 詳細な管理方式 → 複雑な案件だけで追加価値があるかもしれない
「AIにたどらせる」より「候補を絞る」
AIが関係図をたどる
↓
次の仕事を決める
↓
実行する
↓
繰り返す
という自律的な実行機構より、現在は次の方が正確です。
現在状態 ↓ 仕事同士の関係 ↓ 守るべき制約 ↓ 実行可能な候補 ↓ LLMによる推論 ↓ 人間向けの提案 ↓ 権限の確認 ↓ 許可された操作
関係図はAIのレールではありません。選択肢を狭め、根拠を見せ、間違った候補を除外しやすくするための判断材料です。
自動化は最後に考える
- 同じ判断が繰り返し安定して成功する
- 権限の境界を機械的に判定できる
- 実行結果を十分に自動確認できる
- 失敗時に安全に停止できる
ことが確認できれば、その一部を自動化できます。
人間中心で判断する
↓
繰り返し成功する形が見つかる
↓
範囲を限定して自動化する
↓
結果を確認する
↓
安全性が確認できた範囲だけ広げる
最初から「AIエージェントに全部任せる」のではありません。自動化できることを確認できた部分だけ、自動化する。この順番の方が安全です。
07–09で伝えたかったこと
07｜関係を見えるようにする
何が何につながっているかを共有する
↓
08｜状態が変わったら再評価する
古い関係・判断をそのまま信じない
↓
09｜次の候補を絞る
現在状態と関係から作業候補を狭める
↓
人間またはAIが推論
↓
権限を確認
↓
実行
↓
結果確認
└─────────→ 必要なら08へ戻る
この構造で重要なのは、AIを自律化することそのものではありません。
仕事の状態・関係・根拠・権限を、AIとの会話の外でも扱えるようにすること。
そして、LLMが十分に担える推論まで、仕組みとして重複して固定しないこと。
AI Work Governanceで必要なのは、AIの代わりに全部を決める巨大な仕組みではありません。
何が事実か 何が推測か 何が古いか 何が止まっているか 何をしてよいか どこで人間に返すか
を見失わないための、必要最小限の作業環境です。
仕事の関係図は、そのための一つの道具です。
前の記事： 08｜状態が変わったら仕事の関係を再評価する（08公開後にリンク設定）
コメント